Les Jeunes sarkozystes d'Auvergne réagissent au refus de la liste socialiste
Les Jeunes sarkozystes d'Auvergne estiment que le jugement du Tribunal administratif de Clermont-Ferrand est d'ordre juridique et n'a pas à faire l'objet de politique politicienne, quelque soit la couleur politique. Ils critiquent la réaction de René Souchon, mettant en cause Brice Hortefeux et Alain Marleix. En effet, ils n'ont aucune influence sur la justice française, impartiale et indépendante, contrairement aux propos du président du Conseil régional.
Les Jeunes sarkozystes refusent que cette décision judiciaire fasse l'objet d'arguments de campagne pour les régionales, afin de ne pas mêler justice et politique. Ainsi, le matraquage fiscal, la baisse des aides économiques ou encore les dépenses inutiles de la majorité socialiste au Conseil régional sont beaucoup plus importants aux yeux des Auvergnats.
le 21-02-2010 Par Tim Winner - Politique
- Lien permanent
-
Share
Commentaires
Il faudrait que quelqu'un aide les jeunes sarkozystes à écrire des communiqués parce là franchement, c'est pas du baudelaire^^
surtout vous, anonyme littéraire, parce QUE là franchement, c'est pas du Baudelaire.
sauf que moi je n'ai ni la prétention, ni l'ambition de gouverner (ou du moins d'essayer de gouverner) la France. Quand on lit votre communiqué, on comprend rien, c'est pas aéré, vous voulez dire tout ce que vous pensez en 4 lignes et c'est lourd
Je me demande en quoi les communiqués des jeunes UMP correspondent de près ou de loin à la ligne éditoriale du Puy de Babel, de même que j'émets des réserves sur l'intérêt de communiqués de niveau politique de caniveau. Mais si on considère qu'ils émanent de personnes engagés dans un mouvement politique de jeunesse ce n'est guère étonnant: je ne connais pas de critère de démarquage plus idiot, imaginez un mouvement des seniors du MoDem ou des jeunes femmes en instance de divorce de Cap21, en quoi leurs réactions auraient-elles plus de valeur que les motions prisent par leurs partis respectifs ? Ces factions ne seraient-elle pas plutôt par excellence celles où se regrouperaient les ambitieux et les médiocres pour pouvoir exprimer leur insignifiante opinion,, dans une entreprise masturbatoire qu'un réel mouvement politique ne saurait supporter ? Les membres de ces factions, en plus d'être médiocres ont la prétention d'avoir voix au chapitre en fonction de leur jeunesse, alors qu'il est évident que seul un critère géographique et recevable pour justifier des particularismes politique au niveau local. Si les MJS et les jeunes sarkozystes représentent l'avenir de la politique en France je songe sérieusement à m'exiler à Jersey. Ouvrez des bouquins avant d'ouvrir vos blancs becs.
Bonjour,
J'aimerais répondre à Johnny étant donné que l'association que je co-anime sur le département (jeunes d'avenir 63) a plusieurs fois été mise en avant sur le Puy de Babel par le biais des communiqués que nous avons envoyé. Je n'ai pas la prétention de me mettre à la place des rédacteurs du Puy de Babel mais je crois que si ils ont privilégié le débat venant d'organisations de jeunesse, c'est pour la simple raison que le Puy de Babel est un média qui s'adresse avant tout aux jeunes. A partir de là, je crois qu'il est logique de mettre en avant un débat politique mené par des mouvements de jeunesse.
Après, Johnny remet en question l'engagement des jeunes dans les mouvements de jeunesse qu'il cite. Je ne sais pas s'il vise les JDA mais étant donné qu'il parle des MJS alors que les MJS n'ont jamais fait part de leurs communiqués au Puy de Babel, je suppose qu'il fait l'amalgame entre les JDA et le MJS alors que ce sont bien deux organisations différentes et distinctes.
Je voudrais dire à Johnny, qui semble ne pas vraiment connaître notre mouvement, que les jeunes d'avenir composent une association, une association de réflexion. Nous ne sommes pas des « ambitieux » puisqu'aucun de nous n'a souhaité se présenter aux élections, et qu'aucun n'a l'intention de le faire. D'ailleurs, jeunes d'avenir reste une association de réflexion, qui n'a pas le statut pour se présenter aux élections et qui n'a même pas le statut pour soutenir une liste aux élections régionales!
Je ne crois pas non plus que nous soyons « médiocres ». Si Johnny le pensait vraiment, cela montrerait le peu d'intérêt qu'il doit avoir pour le débat politique. Les Jeunes d'avenir regroupent beaucoup de jeunes qui n'étaient jusqu'à maintenant pas investis en politique et qui peuvent être considérés comme des « apolitisés ». Nous insulter de médiocres serait un coup porté à ceux qui pensent que le débat politique doit être partagé par tous, et pas seulement par les élites ou par les directions de partis.
Je serai d'ailleurs ravi de présenter plus en détail à Johnny un mouvement qui ne fait que de la réflexion et non pas de la politique politicienne.
Cher Johnny je m'exprime en tant que rédacteur, et espère refléter la pensée générale de mes acolytes.
Pour ce qui est de la ligne éditoriale du Puy de Babel, je ne ferai aucun discours, une présentation de l'association et sa charte étant à votre disposition dans la colonne de droite.
À propos des mouvements politiques jeunes, si leurs interventions sont relayées, c'est avant tout car ils sont acteurs du débat de la cité.
Nous attendons avec émotion vos contributions puisque vous nous faîtes le plaisir de nous porter un intérêt certain.
@ jeremy: "Si Johnny le pensait vraiment, cela montrerait le peu d'intérêt qu'il doit avoir pour le débat politique." Le débat politique en général pourquoi pas, le débat pour le débat soit, du moment qu'il apporte quelque idée intéressante ; mais à mon avis les communiqués dont nous avons l'exemple ci-dessus entre tout juste dans la catégorie du commentaire superflu. Le but de celui-ci est en mon humble avis d'occuper le terrain éditorial avec presque rien.
Et tant qu'on y est, effectivement il est souvent appréciable que ceux qui n'ont rien à dire se taisent (ou intègre la bande à Ruquier à la rigueur).
@ N.T. : j'ai déjà contribué au Puy, vous devriez consulter les archives. Et si vous appelez le torchon ci-dessus une contribution, je préfère moi une autre terminologie, moins neutre certes mais moins flatteuses. Quelque chose entre mauvaise propagande et vague bruit de pet à mon avis.
Je t'invite dans ce cas à consulter notre blog... Il est très difficile de faire des communiqués de presse sur des contributions de 3 à 4 pages sur le travail, l'éducation ou sur la santé environnementale comme nous l'avons fait... Le but d'un communiqué de presse n'est pas de traduire toute une pensée politique sur tous les sujets... Quant aux communiqués que nous avons envoyé au Puy de Babel, ils parlent de justice, d'environnement, d'éducation... pas de politique politicienne
Je suis d'accord avec toi Jeremy, c'est à peu près la même chose aux Jeunes Sarkozystes vis à vis des Jeunes Populaires. Que des jeunes s'intéressent à la politique, il faut soutenir cette démarche!