L'agriculture délaissée par la région Auvergne – Communiqué des Jeunes sarkozystes 63
L’agriculture est touchée par la crise, le revenu des agriculteurs est en baisse de 34 % cette année.
À Poligny, dans le Jura, le Président de la République avait annoncé il y a un mois un plan d’urgence d’aides agricoles au-delà de l’actuel plafond de 7.500 € sur trois ans. Le plafond d’aide a ainsi été porté à 15.000 € par exploitation pour la période 2008 - 2010. Dernièrement, le G22 de l’agriculture a lancé un appel pour une PAC forte. Le ministre français Bruno Le Maire plaide pour « une approche équilibrée entre le jeu du marché et la préservation de nos choix collectifs en faveur d’une alimentation sûre et de qualité ».
Malgré cela, la région Auvergne s’entête à délaisser l’agriculture en cette année cruciale. Ainsi, le budget consacré à l’agriculture est en baisse de 12 % depuis 2004 (arrivée de René Souchon), dont 2 % environ cette année. Il est de l’ordre de 10,16 millions d’euros, insuffisant aujourd’hui.
Ainsi, les Jeunes Sarkozystes du Puy-de-Dôme demandent un véritable coup de pouce au niveau régional ; cette baisse n’est pas la bienvenue alors que l’on sait que les agriculteurs se battent pour toucher un revenu décent.
le 23-12-2009 Par gabs - Politique
- Lien permanent
-
Share
Commentaires
C'est drôle! Il me semblait que c'était Bruno Lemaire et Nicolas Sarkozy qui étaient conspués dans les manifs d'agriculteurs, pas René Souchon...
"Cette baisse n'est pas la bienvenue alors que l'on sait que les agriculteurs se battent pour toucher un revenu décent." Les sans-abris aussi. Les traders aussi...
Mais toute démagogie mise à part, il est amusant de constater comment la droite explique par son paradigme [hard work - easy life] que les agriculteurs méritent de subsister dans notre belle région, alors que dans les années 1960 elle faisait tout pour démanteler le secteur minier (plan Jeanneney.) De la à déduire:
1) que la droite n'a aucune conviction dans la défense d'un secteur (agriculture à petite et moyenne exploitation) condamné par la mondialisation
2) qu'elle défend ce secteur par clientélisme électoral traditionnel , et que si un autre secteur, bastion de la gauche (il y en a encore), venait à être démantelé elle se lamenterait mais ne bougera pas le petit doigt
3) qu'elle nous prend pour des jambons en jouant à fond sur la préservation de nos campagne: il y a une sacré différence de valeur entre l'attachement culturel à la terre (paysannerie) et la culture d'entreprise (agriculture). La première implique de petites et nombreuses propriétés à faible rentabilité, l'autre exige de grandes exploitations rentables. Les grands exploitants (céréaliculteur de la Limagne par exemple) n'ont vraiment pas besoin d'aide financière et ne perpétuent pas l'identité paysanne et le peuplement de nos campagne L'agriculteur qui a besoin d'aide est presque illettré, saoul du matin au soir, et vit chichement des aides PAC au fin fond de Rochefort-Montagne.
Ah, René Souchon, il était décidément plus drôle quand il se contentait de chanter.
Oui, d'ailleurs il a fait un véritable carton avec Foule sentimentale dans les années 1990.
C'est drôle mais ce n'est pas l'omniprésente ump qui nous explique ce que l'on devrait faire quand les coupes budgétaires viennent de Paris?
Et en plus ils nous font la morale avec la promesse que l'état ne se désengage nulle part.
De plus la com' du gouvernement via ses médias nous informe que le pouvoir d'achat est en hausse...
Devant la réalité accablante de la casse généralisée, l'information même manipulée ne cache pas la détresse des zones rurales
Pris en flagrant délit d'opportunisme et un mensonge du gouvernement révélé par les jeunes sarkozystes.